Отзыв на мангу Королевский слуга

Не бойтесь отрицательных отзывов и всё же попробуйте почитать данную манхву, чтобы решить уже самостоятельно насколько она вам заходит.

Потому что лично мне показалось, что критика к этой истории со стороны некоторых читателей вышла чересчур строгая и непонятная. Попробуем разобраться за что можно ругать эту работу и какие у меня остались впечатления.

Во-первых, рисовка. Да, в начале она среднячковая, но вскоре она очень улучшится, и на фреймы будет приятно смотреть. Пастельные тона придают свою собственную атмосферу истории, мозг не устаёт от ярких и ненужных деталей.

Во-вторых, сюжет и повествование. Пересказывать события смысла нет, поэтому:

Идея есть? Есть.
Конфликт есть? Есть.
Порнуха есть? Есть.
Интрига есть? Есть.

И тут хочется отметить, что несмотря на наличие тайн и неожиданных поворотов, эта шушня не растянута на 50-100 глав, в течение которых читатель только и думает о том, что «когда же он расскажет/ когда же до него дойдёт». Мне показалось, что этого было в меру.

Порой бывает такое, что боишься начать читать, потому что сюжет очень длинный и запутанный, вдруг приестся, посреди будней это не всегда удобно. Эта же манхва отлично подойдёт на сытный перекус. 

Хочется сказать только, что прямо глобальной битвы с тёмными силами здесь нет. Скорее, цель героев была в том, чтобы разобраться с происходящим и понять с чем им приходится иметь дело. Финал — не праздник дружбы и любви, но, несмотря на это, флаффный. 

В-третьих, персонажи.

С одной стороны всё по классике: угрюмый аристократ с тяжёлым прошлым и белый и пушистый мальчик. Но у белого и пушистого мальчика тоже есть свои скелеты в шкафу, и я бы не сказала, что он является тряпкой. Да, он спокойный, тихий, пассивный. Но в этом его характер. Каждому своё, как говорится.

Если нужен сильный, волевой пассив – тогда есть Харис из второстепенной пары, пожалуйста. Просто стоит помнить, что никто не идеален. Это и делает историю интереснее. 

Есть один минус, касательно Кёна, - не раскрыли его истинную личность. Невозможно сказать, что ему нравится/не нравится, какие у него особенности и недостатки. Он был важен как действующее лицо, но не очень интересен  именно как личность.

А вот остальные персонажи были любопытнее в этом плане и стоят внимания. 

Указанный жанр психологии здесь особо не раскрывается, пусть и есть задатки. Да, герои менялись со временем, мы можем проследить, что на них повлияло и продолжает влиять, но глубина и многогранность человеческой души явно не являются сутью работы. 

Кринжовых ситуаций выявлено не было. 

Перед прочтением я сомневалась из-за некоторых ярко-отрицательных отзывов, но потом поняла, что люди просто зашли не туда.

Если нужен трактат по философии – надо его искать в библиотеке.
Говорить о том, что это "подростковое чтиво" просто смешно, потому что это реально BL-манхва. Она рассчитана на лёгкое чтение для удовольствия. 
Если читатель жаждет реалистичного, "адекватного", а может просто флаффного бойлава - то такое тоже можно найти. А если работа не оправдала личных ожиданий - то это ещё не значит, что она ужасная. 

Подводя итог, хочу сказать, что манхва не претендует на гениальность, но не имеет недостатков, которые отсутствуют в большинстве других историй.

Если вам нужен стандартный яой с красивыми персонажами, приправленный сверхъестественными силами и лёгкой интригой, то приятного аппетита.