Отзыв на мангу Плохой мальчик

Оценка автора: 6/10
Дата написания:

Оцените отзыв

Не в моих привычках оценивать незаконченную работу. Но в данном случае определенное количество глав уже дает возможность сделать некоторые выводы, с которыми и хотелось бы поделиться.
Начну с того, что манга по всем аспектам вызывает крайне противоречивые чувства. И, говоря «по всем», я это и имею в виду – всё, начиная от рисовки и заканчивая
персонажами, вызывает ощущение двоякости. С одной стороны – «вау», с другой –
«что-то не то». Пройдемся по ним подробнее.
Итак, рисовка. С первого взгляда она кажется божественной. Персонажи практически
безупречно красивы, стиль прорисовки чувственный и «плавный», если можно так
выразиться. Но после первых, же трех-пяти глав такая рисовка становится
«мыльной». Начинают проявляться её недостатки: однообразие лиц, эмоций (что
куда страшней первого), неопределяемость возрастов (а в случае с фигурирующим в
манге сюжетом - это значительный минус). Получается, что благодаря рисовке и
без того тягучая, невнятная история полностью лишается всякой экспрессии.
Но, конечно, рисовка – это далеко не главное, если вытягивают два важнейших аспекта произведения: сюжет либо персонажи. Но вытягивают ли?
Сюжет странный. Сначала мангака выстраивает линию в одном направлении, не доводя её до логического конца, а после резко перетягивает повествование на другую. Это лишает сюжет целостности, обрывает его. Складывается впечатление, что мангака резко переводила повествование в другую стезю под внешним давлением. Кроме того, остается слишком много вопросов относительно деталей этого самого сюжета.
В чем саспенс? Где именно читателю нужно начать переживать за персонажей? Стоят ли они переживаний?
Здесь мы и перейдем собственно к самим персонажам манги. Начнем с гг. Вначале нам даются «ключи-подсказки», в которых гг. практически явно выставляется «темной
лошадкой», подается как человек с манипуляторными навыками и стремящийся к
определенной выгоде. Такой персонаж выглядит волком в овечьей шкуре – такой
себе антигерой, прикрывающий свою гадкую сущность трагическими (?) жизненными
обстоятельствами. И это могло быть действительно интересно, если бы не всё те
же странные сюжетные повороты. Окей, их худо-бедно тоже можно принять, но, черт
возьми! Подано всё настолько невнятно и между делом, что остается лишь пожимать
плечами. Это не вызывает никаких эмоций, если отставить банальную симпатию к
полюбившемуся персонажу. Но тут опять, же встает вопрос – а за что его
любить?.. Главный герой манги – инертный, лишенный конкретных стремлений
иждивенец. Он «плывет по течению», не предпринимая никаких попыток как-то
изменить свое положение. При этом он особо даже и не страдает (а если и
страдает, то вяло и бездейственно), а ведь только это могло бы добавить
необходимой глубины персонажу и ситуации. Здесь, опять же, кроется проблема
проработки. Персонаж «не прощупывается», его настроение, мотивы и вообще смысл
существования (в рамках вселенной манги) неясен. Такому персонажу не хочется
сопереживать.
С профессором похожая история. Вначале он выступает достаточно яркой, интересной личностью – с очевидными и понятными мотивами. Его одержимость вызывает и жалость, и отвращение, однако, благодаря витиеватостям сюжета, ему до поры до времени всё равно хочется сопереживать. Даже если его поступки и выглядели мерзко, этого было недостаточно, чтобы такой персонаж по-настоящему отвращал
(если в этом, конечно, была задумка мангаки). Тем не менее, к 21-й главе и он полностью блекнет, уходя на десятый план.
О его сыне, с которым образовалась очередная сюжетная линия, тоже сказать можно
немного. Крайне странное поведение, очень странные мотивы, которые мангака не
потрудилась объяснить четко и ясно – они всё еще остаются крайне спорными. Что
их связывает с гг.? Из какой логики возникают те или иные сцены? С самого начала
их взаимодействие покрыто какой-то не интригующей, но сбивающей с толку дымкой.
Да, я знаю, яой и всё такое, но, черт возьми, где тот самый триггер, который
привел к логичному развитию отношений? Пока что мангака, будто умышленно строит
впечатление, будто гг. все хотят просто потому что. Писанный красавец, изящная
кукла, от которой сносит голову всем лицам мужского пола. Опять же – почему?
Где психологическая глубина, в которую мангака «явно пытается»? Претенциозно,
но пусто.
И, опять же, реакция гг. на каждого из членов семьи... В некоторых случаях остается
только немой вопрос: к чему это вообще было? А после – «зачем?». Вызывает
сплошное недоумение. Это не та загадочность, которая могла бы действительно
интриговать и заставлять с жадностью вкушать каждый поворот событий. Это
просто… скучно.
Качество постельных сцен оговаривать не буду – здесь каждому своё. Я лишь отмечу, что меня всё еще поражает, как настолько чувственная рисовка может при этом не
вызывать совершенно никаких чувств. Парадокс.
Видела много хвалебных отзывов, поэтому допускаю, что упустила что-то очень важное, связующее всю эту кашу в единое и логичное целое. Тем не менее, не могу не отметить тот факт, что с каждой главой это произведение становится всё более
безликим и откровенно унылым. Но забавно вот что: его всё равно хочется
закончить.
На объективность (почти) не претендую, оскорблять чьи-то чувства в планах не было.
Спасибо за внимание.  

Пока ничего нет, Обсудить
Автор: Твоя cладкая курага
Аватар Твоя cладкая курага
Все отзывы на Плохой мальчик
Добавить отзыв

Вернуться к остальным отзывам


Дата публикации: 20.08.16

Меню