Для перелистывания страниц используйте клавиши ←→, либо кликайте по левой или правой части картинки. Для комфортного чтения картинку можно масштабировать в меню настроек читалки, кнопками ZX.
Настройте читалку под себя!
Вы можете читать всю мангу как вебку, переключив в настройках Режим чтения на веб!
Путеводитель по странице
Переводы
Favelia Team
Чай с бергамотом нетНадёжный партнёр нетДругие переводы нет
@нeвфoкусе, неча мои слова выворачивать как удобно. Я просто вбросила комментарий,который отражает проскочившие в голове мысли и лёгкий налёт индивидуальной брезгливости. Да и сказано это по большей части для шутки. СПГС нужно держать в узде,товарищ комментатор,а относиться к шуткам попроще.
@бизарный штиль, Не вижу со своей стороны СПГС, а с вашей стороны не вижу шутки.
Ну а так- я просто вбросила комментарий,который отражает проскочившие в голове мысли и лёгкий налёт индивидуальной брезгливости к двойным стандартам.
@бизарный штиль, Ну я так понимаю, когда девушка устраивает оральный секс, это хорошо, но когда она после этого ещё и целует- омерзительно.
То есть для неё взаимодействие ртом с половыми органами- норм, а вот взаимодействие с девушкой после этого- зашквар. Вполне себе двойные стандарты.
@нeвфoкусе, Двойные стандарты бы здесь были,если бы я сказала,к примеру,что женщине мужчину удоволетворять нормально,а мужчине женщину – нет. Вот вам пример двойных стандартов. Так что прежде чем делать такие громкие заявления разберитесь в значение термина "двойных стандартов". Т.к. со своим непониманием вы занимаетесь софистикой. А противно может быть из чувства отсутствия гигиеничности действия,а это совершенно другое
@нeвфoкусе, так что ваше заявление не состоятельно. Это всё равно что обвинить кого-то в "двойных стандартах" за то,что он считает, что руками ложку брать норм,а ногами – ту мач. Хотя тем и тем потенциально взять её можно.
@бизарный штиль, Лол, значение термина двойных стандартов я прекрасно знаю, спасибо))
Итак, ещё раз:
Если девушка занимается оральным сексом- всё норм, это нормальное действие.
Если она после этого целует партнёра/шу- то действие это мерзкое и негигиеничное, лол.
Понимаете, вам тут надо либо крестик снять, либо трусы надеть.
Либо и то и то будет действием негигиеничным и значит мерзким, либо в обоих случаях оно будет нормальным. Если целоваться после орального секса зашквар, то значит и сам орал зашквар.
@нeвфoкусе, а где я вообще своё мнение высказывала по поводу орала, чтобы вы мне рекомендации крестик снять давали? В ваших фантазиях? Вы вывод свой на собственных додумках построили,получается. Я ведь своего отношения ни к чему из этого не высказывала,лол. Вам не кажется,что перед тем как вывод делать нужно осведомиться в целом о взглядах человека? И,по моему,есть существенная разница между тем, чтобы сделать человеку приятно и согласиться на ласки. и тем,что ты после этого в чужой рот это всё передаешь.
@нeвфoкусе, Тут уж скорее отношение самого человека важно,прежде чем это делать. Ну это если вы уж решили до*бываться к комментарию,изначально нацеленному на шутку. На сим диалог данный заканчиваю,он ни к чему не ведёт.
@бизарный штиль, На будущее, это называется не додумки, а логические выводы из написанного)) единственный логический вывод, который можно сделать по вашей "шутке"- это то что оральный секс это негигиеничное и неприятное занятие, ведь целоваться после него- негигиенично и неприятно)) какой ещё то вывод можно из этого сделать лол??)) Ну а так да, этот диалог явно ни к чему не ведёт, тут всё верно.)))
@нeвфoкусе, ваша воля,думайте как хотите. На будущее советую не смотреть вещи типа стендапов в интернете,мемы там всякие. А то мало ли куда вас фантазия занесёт. Нафантазируете да разволнуетесь. ))
@бизарный штиль, Эм, а при чем тут стендапы, мемы и т.д.??? Как и раньше, я не улавливаю логической связи))
В чем заключается логическая связь между тем, что я писала и стендапами?)))
Хосспади, но хоть когда-нибудь попытаетесь в логику, это полезно и даже интересно, правда))
Развивайте когнитивное мышление хотя бы на начальном уровне, пытайтесь из предпосылок делать хоть какие то выводы, а не писать, что в голову взбредёт.
@нeвфoкусе, Вы такая конструктивная,сразу видно. Это лишь ваши проблемы,раз вы не улавливаете,не мои. А прямое указание на недостаточную интеллектуальную развитость собеседника – это ж такой объективный и обосновывающий аргумент. Варитесь в своём :bip: одна,уважаемый комментатор. Это мой последний ответ.
@бизарный штиль, Ну то есть я не дождалась никого логического обоснования вашей точки зрения)))
Не дождалась ничего, что могло оправдать вашу так называемую "шутку"))
Вместо аргументации вы включаете обиженку и занимаете гордую позу непонятой жертвы)))
Супер, как в общем то и ожидалось))
Чего я ещё могла ждать от комментариев в интернете, ну не здравого смысла же, это было бы как то ненормально))
@бизарный штиль, И да, по поводу "шутки"
Юмор я чрезвычайно люблю и уважаю. По сути, это великолепное средство борьбы с глупостью и косностью.
Я с удовольствием читаю Чехова(короткие вечные рассказы, а не более позднюю сиюминутную нудятину про крестьян) Тэффи( незаслуженно забытая сатирическая писательница), Марка Твена (его детские книги так себе, но взрослые произведения великолепны и актуальны по сей день.)
@бизарный штиль, Терри Пратчетт со своими многослойными произведениями, где на поверхности низкий юмор, а в глубине пеларгония
Диккенс со своим чисто английским сдержанным юмором... Но он слишком идеалистичен, мне, цинику, в итоге сложно его читать...
Так вот, среди всего этого массива юмора, я поворачивала ваши комментарии и так и эдак, но не нашла в них ни скурпулы смешного, какого то юмора...
Возможно, это просто я не доросла до вашего юмора?? Ну, или, возможно, его и не было изначально...