Видимо славянский и азиатский менталитет имеют слишком большие различия, и данная работа яркое тому подтверждение. К сожалению, практически через каждую мангу, которую я читала, красной нитью проходит невероятно глубокий комплекс неполноценности азиатов, который отчетливо прослеживается в деталях (пожалуй только у корейцев с этим не все так запущено). И это очень грустно на самом деле. В принципе, автор сего произведения имел(а) на руках действительно хороший сюжет и идею, которые можно было развить в нечто по истине интересное, однако она (или он) бездарно это профукал(а). В итоге, мы получили абсолютно поверхностных персонажей, очередное восхваление абьюзивных отношений и вызывающий у любого нормального человека стойкое отторжение и непонимание хеппи-энд. А ведь с такой идеей, характеры героев действительно можно было углубить, сделать их живыми, вызывающими сочувствие. Как говорится, хороший автор может заставить читателя сопереживать даже злодею. Но, эта манга, не тот случай. Здесь у нас:
1. подмена моральных ценностей;
2. гг-жертва, на которой паразитируют и который, если присмотреться в конце так и не меняется, а просто переходит в единоличную собственность к наиболее сильному манипулятору-паразиту. У ГГ как не было права на свое мнение, так его потом не появилось. Ему просто ловко внушили, что его мнение, это то, которое наиболее удобно для семе. Ведь даже в конце, когда семе убеждает уке остаться, он не говорит, что ГГ не может иметь собственное мнение, а преподносит все так, что уже сама попытка иметь собственное мнение - это безнравственный эгоизм;
3. семе, в любовь которого не веришь, и который наиболее удобно устроился, да и еще доблестным героем себя выставил, но по сути ни разу, кроме пустой болтовни, не попытался помочь уке и не оценил весь титанический труд последнего. Семе так и не понял, что ГГ более трудолюбив и целеустремлённее, чем все они спортсмены вместе взятые, и это ему (семе) надо тянуться до уровня своего партнера, а не наоборот;
4. ну и на закуску нам преподнесли бездарного, эгоистичного и не на что негодного родителя, негативный образ которого под конец полностью свели на хихоньки и хаханьки. Хотя, признаться, именно на конфликт отца и сына в такой ситуации мне хотелось бы посмотреть больше всего. Больше, даже чем на взаимоотношения уке и семе.
Вывод: моя оценка - 2/10. И то двойку накинула только за хорошую рисовку, и это, пожалуй, единственное хорошее в этой работе. К прочтению НЕ рекомендую!
Ответить
Читать обсуждение дальше...